民间借贷纠纷 （2021）川01民终3170号

关于何娅与曹佳是否存在借贷关系。因本案受理于2020年8月20日之前，应适用受理时相关法律法规，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第十七条之规定，何娅以其向曹佳转款7万元的银行转款凭证主张双方存在民间借贷法律关系，曹佳提交微信记录以及永晟煤业出具的《情况说明》证明案涉款项是出借给公司而非个人，对借款关系是否发生在何娅与曹佳之间提出异议。虽何娅对此提交了录音记录和银行交易明细拟证明微信记录中提及款项非本案借款，但根据其录音整理记录曹佳未明确认可是属于其个人借款。另，何娅提交的中国农业银行交易明细中，双方账户信息都是手写添加，不能证明其主张，故何娅需进一步举证双方就本案款项存在借贷合意，现何娅无其余债权凭证应承担举证不利的后果，故对于何娅主张曹佳作为借款人归还案涉借款的诉请，一审法院不予支持。 综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回何娅的诉讼请求。案件受理费1550元，由何娅承担。 二审中

关于何娅与曹佳是否存在借贷关系。因本案受理于2020年8月20日之前，应适用受理时相关法律法规，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第十七条之规定，何娅以其向曹佳转款7万元的银行转款凭证主张双方存在民间借贷法律关系，曹佳提交微信记录以及永晟煤业出具的《情况说明》证明案涉款项是出借给公司而非个人，对借款关系是否发生在何娅与曹佳之间提出异议。虽何娅对此提交了录音记录和银行交易明细拟证明微信记录中提及款项非本案借款，但根据其录音整理记录曹佳未明确认可是属于其个人借款。另，何娅提交的中国农业银行交易明细中，双方账户信息都是手写添加，不能证明其主张，故

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3170号 上诉人（原审原告）：何娅，女，1981年10月4日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：张妮，四川都江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔光钧，四川都江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹佳，女，1981年1月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨喆仁，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。……