合同纠纷 （2018）渝01民终2421号

双方争议的事实是：1.阮春风提起的本次诉讼是否违反了一事不再审的原理；2.彭红梅与阮春风签订《投资合作协议》的行为是彭红梅的个人行为还是代表金尊物流投资公司的职务行为；3.《投资合作协议》的性质问题；4.彭红梅代阮春风所持有的股份是金尊物流投资公司的股份还是金尊房地产公司或者是现代物流城项目10%的份额；5.阮春风关于要求解除《投资合作协议》、《代持股协议书》的诉讼请求应否得到支持。1.关于阮春风提起的本次诉讼是否违反了一事不再审的原理的问题。2016年2月18日，阮春风就该案事实以民间借贷为由向法院提起诉讼，审理中阮春风自愿撤诉。现阮春风变更案由提起的本次诉讼的行为并不构成重复诉讼。2.关于彭红梅与阮春风签订《投资合作协议》的行为是彭红梅的个人行为还是代表金尊物流投资公司的职务行为的问题。《投资合作协议》的甲方为彭红梅、郑春平，且协议第3条明确约定“公司及玉屏项目由甲方发起及领导运行”，故“公司”不应属于甲方，落款处只有彭红梅、郑春平的签名，并未加盖“公司”的印章。其次，协议中约定甲方在收足乙方投资款后，马上与乙方签订《代持股协议书》，同日彭红梅与阮春风签订《代持股协议书》，明确由彭

彭红梅、郑春平与阮春风合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民终2421号上诉人（原审被告）：彭红梅上诉人（原审被告）：郑春平两上诉人共同的委托诉讼代理人：陈春熙，重庆利欣律师事务所律师。杨明洁，重庆利欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:阮春风。委托诉讼代理人：樊先仪，重庆索通律师事务所律师。上诉人郑春平、彭红梅因与被上诉人阮春风合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初……