合同纠纷 （2018）豫03民终3225号
裁判要旨
彭鹏系独立的借款人。不能代表亿能投资公司，那李春卫向彭鹏主张权利也仅能代表李春卫向彭鹏主张权利，并不能证明李春卫就本案款项向亿能投资公司主张过权利，从而亿能投资公司的担保已过担保期间，亿能投资公司不应承担担保责任才对。而一审判决却违背基本事实，均是从有利于被上诉人的方面来认定，既认定上诉人是借款人，又认定上诉人系职务行为，这一认定违背基本事实，对上诉人来说显属不公。综上，本案所涉款项并未交付上诉人。上诉人不是实际借款人和用款人。上诉人的行为是职务行为，一审判决认定主要事实不清，证据不足，请求二审法院发回重审或依法改判。李春卫答辩称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；2.上诉人就是借款人，首先他在投资管理协议上签字是对借款事实的认可，其次上诉人不仅收取了李春卫的部分款项，还偿还了李春卫的部分借款，其借款人的地位是明确的；3.李春卫一直向上诉人以及亿能公司主张权利，并未超过法定诉讼时效，一审判决应予维持。程会杰：程会杰不是本案适格被告不应承担责任，一审认定正确。亿能投资公司：李春卫的借款是亿能投资公司借的，他是在本案所涉协议书签订之前已经形成的借款，彭鹏系亿能投资公司的员工
摘要
彭鹏、李春卫合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终3225号上诉人（原审被告、再审申请人）：彭鹏，男，汉族。被上诉人（原审原告、被申请人）：李春卫，男，汉族。委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽，女，汉族。系李春卫之妻。原审被告：程会杰，男，汉族。原审被告：亿能股权投资基金管理（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦1……