合同纠纷 （2018）粤03民终14142号
裁判要旨
案件争议的焦点在于，源兴泰公司是否为涉案合同的甲方。涉案的《投资及盈利分配协议》的正文部分，显示的甲方为第三人杨锐波，而在甲方的签字确认处有第三人的签名，亦加盖了源兴泰公司的公章。卫楚鹏、第三人均主张源兴泰公司为合同主体，源兴泰公司并未否认该公章的真实性，其对于该处加盖源兴泰公司公章无法做出其他的合理解释，综合各方陈述及提交的证据材料，一审法院确认源兴泰公司为涉案合同甲方。卫楚鹏、源兴泰公司、第三人签订的《投资及盈利分配协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应依约履行。第三人杨锐波确认卫楚鹏的投资款50万元巳经交付。投资协议中无论第三人杨锐波的签名系代表其个人行为还是代表源兴泰公司确认，源兴泰公司作为合同甲方，应根据合同约定承担责任。合同中甲方承诺除补足卫楚鹏出资本金外，按月收益3%补足其盈利，现投资已经到期，卫楚鹏主张源兴泰公司偿还投资款50万元并按照月收益3%支付收益，一审法院予以支持。但应以投资期间计算收益，即自2015年6月4日起计至2016年2月4日止，卫楚鹏主张的超出上述投资期间的收益，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一
摘要
深圳市源兴泰资本管理有限公司、卫楚鹏合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终14142号上诉人（原审被告）：深圳市源兴泰资本管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座31层07单元，统一社会信用代码：91440300335343080A。法定代表人：郑立宏。委托诉讼代理人：欧阳民帆，广东同仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卫楚鹏，男，汉族，1974年5月13日出……