民间借贷纠纷 （2016）黔01民终4671号

合法的借贷关系受法律保护。被告张卫、姚静前后向原告出具两张借条，两张借条相互关联，后一张借条是前一张借条的延伸。被告张卫、姚静2013年7月18日向原告借款并出具第一张借条，但被告既未如约还款，也未如约付息，在原告多次催要后方归还部分本金。嗣后，又经原告多次催促，双方于2014年7月18日才得以见面，虽然最初借款本金尚余20000元未归还，但经原告要求，被告出具了金额为27000元的第二张借条。本案审理之时，没有证据证明被告的该行为系受胁迫所为，故应视为被告同意归还原告借款27000元。现就第二张借条中7000元的公平性及合法性进行评析。首先应明确，被告虽出具27000元的借条，但其中的7000元并未实际取得。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十八条第一款规定，在前期利息不超过年利率24%的前提下，允许借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告本应在2013年10月8日前偿还全部借款55000元，实际却是在2013年12月30日才偿还部分借款35000元，且未向

合法的借贷关系受法律保护。被告张卫、姚静前后向原告出具两张借条，两张借条相互关联，后一张借条是前一张借条的延伸。被告张卫、姚静2013年7月18日向原告借款并出具第一张借条，但被告既未如约还款，也未如约付息，在原告多次催要后方归还部分本金。嗣后，又经原告多次催促，双方于2014年7月18日才得以见面，虽然最初借款本金尚余20000元未归还，但经原告要求，被告出具了金额为27000元的第二张借条。本案审理之时，没有证据证明被告的该行为系受胁迫所为，故应视为被告同意归还原告借款27000元。现就第二张借条中7000元的公平性及合法性进行评析。首先应明确，被告虽出具27000元的借条，但其中的700

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终4671号上诉人（原审被告）：姚静，女，1984年12月27号出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：张卫，男，1985年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：姚静（系张卫之妻），住贵州省贵阳市白云区石夹口巷*号附*号。被上诉人（原审原告）：王桂萍，女，1973年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白……