不当得利纠纷 （2016）苏02民终334号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，双方对案外人郭建军委托汤月东将300万元借款交付王晓斌这一委托事实并无争议，双方主要争议在于汤月东有无将该款交付王晓斌，即汤月东是否完成郭建军的委托事项。现王晓斌主张汤月东未交付该款而基于不当得利要求汤月东给付，对此王晓斌应当证明汤月东没有合法依据取得了利益且该行为造成了王晓斌的损失。因郭建军与汤月东之间存在委托关系，郭建军与王晓斌之间存在借款关系，汤月东基于委托关系暂时占有该款，应属合法；之后汤月东如果继续占有该款，未交付该款即没有完成郭建军的委托事项，郭建军有权向汤月东主张返还权利，王晓斌如未收到该款造成损失，应当向出借人郭建军主张。在另案中，郭建军的诉讼请求包括了该笔借款，而王晓斌抗辩该笔借款未实际交付，后该案以调解结案，对于该笔借款双方并未予以说明应在该案之外处理。王晓斌向郭建军出具了该款的借条及收款凭证，本案中提供的证据又不足以证明其现在的诉讼请求。汤月东提出诉讼时效已过，从王晓斌的诉讼请求出发，其在出具300万元借条后如果未实际拿到该款，即应知道权利被侵害，及至2011年10月31日郭建

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，双方对案外人郭建军委托汤月东将300万元借款交付王晓斌这一委托事实并无争议，双方主要争议在于汤月东有无将该款交付王晓斌，即汤月东是否完成郭建军的委托事项。现王晓斌主张汤月东未交付该款而基于不当得利要求汤月东给付，对此王晓斌应当证明汤月东没有合法依据取得了利益且该行为造成了王晓斌的损失。因郭建军与汤月东之间存在委托关系，郭建军与王晓斌之间存在借款关系，汤月东基于委托关系暂时占有该款，应属合法；之后汤月东如果继续占有该款，未交付该款即没有完成郭建军的委托事项，郭建军有权向汤月东主张返还权利，王晓斌如未收到该款造

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终334号上诉人（原审原告）王晓斌。委托代理人华江燕，江苏泰伯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汤月东。委托代理人孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人周燕君，江苏海辉律师事务所实习律师。上诉人王晓斌因与被上诉人汤月东不当得利纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）（2015）锡法民初字第00049号民事判决，向本院……