买卖合同纠纷 （2016）浙01民辖终1263号

本案双方约定由签约地人民法院管辖，但约定签约地为“杭州”，在杭远营业部起诉时，根据该管辖协议尚不能确定管辖法院，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。由此产生的争议是杭州市拱墅区人民法院是否为本案合同履行地人民法院而对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同履行地的确定，首先以双方约定的履行地为准，即以合同中明确约定的履行地点为合同履行地。只有在没有约定或者约定不明确的情况下，才能根据当事人的诉讼请求结合合同履行义务来确定合同履行地。本案为买卖合同纠纷，经审查原告提交的证据，双方在《产品购销合同》中约定：“工程名称：广厦天都城天明苑B”、“供方公司交货，供方免费代运至需方工地”，可以认定合同中已约定了交货地点，即对双务合同中非金钱给付义务约定了履行地点，该履行地点为合同履行地。另经本院查明，该合同履行地属杭州市余杭区人民法院辖区，故原审法院并非合同履行地法院，对本案不具有管辖权。原审法院关于合同履行地认定错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由

本案双方约定由签约地人民法院管辖，但约定签约地为“杭州”，在杭远营业部起诉时，根据该管辖协议尚不能确定管辖法院，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。由此产生的争议是杭州市拱墅区人民法院是否为本案合同履行地人民法院而对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同履行地的确定，首先以双方约定的履行地为准，即以合同中明确约定的履行地点为合同履行地。只有在没有约定或者约定不明确的情况下，才能根据当事人的诉讼请求结合合同履行义务来确定合同履行地。本案为买卖合同纠纷，经审查原告提交的证据，双方在《产品购销合同》中约定：

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1263号上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市。法定代表人：ＸＸ，总经理。被上诉人（原审原告）：杭州南方机电市场杭远机电经营部。住所地：浙江省杭州市拱墅区科园路10号（杭州南方机电市场*******号）。经营者：陈文香，女，1985年10月1日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。上诉人广厦建设集团有……