保险纠纷 （2017）粤01民终21988号

毛禄山向太平洋保险海珠支公司投保，太平洋保险海珠支公司向毛禄山签发了《神行车保机动车保险单》，双方之间的保险合同关系已依法成立。本案的争议焦点为毛禄山是否伪造事故现场。太平洋保险海珠支公司经过去现场查勘后，发现有疑点，委托鉴定机构对粤Ｙ×××××车辆右后尾部受损是否为第一现场进行鉴定，鉴定意见为粤Ｙ×××××车辆右后尾部受损非第一事故现场。对此毛禄山坚持认为是事故第一现场。从法院向公安交警部门调查的情况来看，交警部门称无法看到事故经过，同时没有认定报案现场非第一事故现场。从鉴定机构的鉴定过程及鉴定意见来看，也有存疑的地方，首先，太平洋保险海珠支公司在接到毛林林的报案电话到现场查勘时，并没有提到有鉴定报告所列的疑点，而且鉴定报告是根据照片来鉴定，并非是事故现场鉴定；其次，鉴定报告分析认为车辆受损形态体现了车辆右后尾部被其他车辆撞击所致，粤Ｙ×××××车辆右后尾部碰撞受力点及力度较严重，但车辆未见有移位，碰撞受损的配件残片及路面痕迹比对，非第一现场，车辆是否被其他车辆撞击是否有移位及配件残片的多寡等情况，都是鉴定机构猜测的，不一定客观，因为车辆受损除了被其他车辆撞击外，也不排除有其他原因，

毛禄山向太平洋保险海珠支公司投保，太平洋保险海珠支公司向毛禄山签发了《神行车保机动车保险单》，双方之间的保险合同关系已依法成立。本案的争议焦点为毛禄山是否伪造事故现场。太平洋保险海珠支公司经过去现场查勘后，发现有疑点，委托鉴定机构对粤Ｙ×××××车辆右后尾部受损是否为第一现场进行鉴定，鉴定意见为粤Ｙ×××××车辆右后尾部受损非第一事故现场。对此毛禄山坚持认为是事故第一现场。从法院向公安交警部门调查的情况来看，交警部门称无法看到事故经过，同时没有认定报案现场非第一事故现场。从鉴定机构的鉴定过程及鉴定意见来看，也有存疑的地方，首先，太平洋保险海珠支公司在接到毛林林的报案电话到现场查勘时，并没有提到

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终21988号上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司,住所地广州市海珠区。负责人：何伟，经理。委托诉讼代理人：李俊峰，该公司职员。被上诉人(原审原告)：毛禄山，男，1987年7月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：雷连梅，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈如良，广东圣和胜律师事务所实习人……