民间借贷纠纷 （2017）豫15民终3351号

（1）关于被上诉人郭恩平与谁发生债权债务关系问题。根据2011年4月20日被上诉人胡陈生给被上诉人郭恩平出具的有被上诉人赖智云作为担保人签字的“借条”、借款汇入胡陈生个人账户、借款到期后胡陈生个人还款20万元、胡陈生将大自然公司股权转让离职后赖智云与郭恩平一起前往胡陈生户籍地浙江温州追讨借款、以及讨要无果后赖智云再次给郭恩平出具一份“担保书”等客观事实，根据优势证据规则，可以认定郭恩平是与胡陈生之间存在债权债务关系。另外，在2012年2月原告郭恩平以胡陈生、赖智云二人为共同被告提起的民事诉讼中，赖智云提供的三张票据证明胡陈生个人在固始县购买有土地，该购地行为与大自然公司没有牵连。同时，赖智云在该次应诉中认可是为胡陈生借款提供担保，而没有提及大自然公司为借款人这一事实。故，原告郭恩平的该次起诉以及固始县法院作出的（2012）固民初字第350号民事判决并无不当。（2）关于2011年4月20日胡陈生作为大自然公司的代表与借款人郭恩平及担保人赖智云签订的《借款合同》的效力问题。根据工商变更登记资料显示，胡陈生在签订该借款合同时不是大自然公司的法定代表人，行为时未经公司授权，事后也未得到公司追认

（1）关于被上诉人郭恩平与谁发生债权债务关系问题。根据2011年4月20日被上诉人胡陈生给被上诉人郭恩平出具的有被上诉人赖智云作为担保人签字的“借条”、借款汇入胡陈生个人账户、借款到期后胡陈生个人还款20万元、胡陈生将大自然公司股权转让离职后赖智云与郭恩平一起前往胡陈生户籍地浙江温州追讨借款、以及讨要无果后赖智云再次给郭恩平出具一份“担保书”等客观事实，根据优势证据规则，可以认定郭恩平是与胡陈生之间存在债权债务关系。另外，在2012年2月原告郭恩平以胡陈生、赖智云二人为共同被告提起的民事诉讼中，赖智云提供的三张票据证明胡陈生个人在固始县购买有土地，该购地行为与大自然公司没有牵连。同时，赖智云在

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终3351号上诉人（原审被告）固始县大自然房地产开发有限公司（以下称“大自然公司”）。住所地：固始县凤凰大道湖畔春天小区。法定代表人周华满，该公司总经理。委托诉讼代理人刘善军，该公司工作人员。委托诉讼代理人曹吉文，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭恩平，男，1959年11月13日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人任华，河南……