追偿权纠纷 （2016）鲁07民申147号

申请人司瑞霞从东夏信用社贷款40万元，后来原审第三人司玉明用被申请人崔士成筹集的资金办理了上述贷款的还贷手续，并将还款凭证交付了崔士成。双方对上述事实无异议。本案的争议焦点为：一、二审判决认定被申请人崔士成代申请人司瑞霞偿还了上述贷款是否正确。被申请人崔士成主张其偿还了申请人司瑞霞的贷款，崔士成提供的证据证明：司瑞霞与崔士成在归还贷款前后均有通话联系，办理还贷手续时崔士成出现在还贷现场，归还贷款的款项出自崔士成借用张旺林的存折及其妻王爱君的信通卡，还贷手续办理完毕后，崔士成持有为司瑞霞归还贷款的金融凭证。司瑞霞主张司玉明系从崔士成处借款后以偿还在东夏信用社贷款的方式抵顶所欠其债务，但其并未提供与司玉明书面的债权债务凭证，亦未提供其与司玉明在还贷后办理相关债权债务割算等方面的证据，其亦不能合理解释司玉明在办理完还贷业务后将还贷手续交付给崔士成这一事实。综合以上情况，一、二审法院依据法律的规定，运用逻辑推理和日常生活经验，对双方当事人提供的证据进行判断，并认定司玉明系受委托办理还贷手续、崔士成系以自筹资金代司瑞霞偿还贷款，并无不当。申请人司瑞霞关于一、二审认定事实错误的主张，证据不足，本院

申请人司瑞霞从东夏信用社贷款40万元，后来原审第三人司玉明用被申请人崔士成筹集的资金办理了上述贷款的还贷手续，并将还款凭证交付了崔士成。双方对上述事实无异议。本案的争议焦点为：一、二审判决认定被申请人崔士成代申请人司瑞霞偿还了上述贷款是否正确。被申请人崔士成主张其偿还了申请人司瑞霞的贷款，崔士成提供的证据证明：司瑞霞与崔士成在归还贷款前后均有通话联系，办理还贷手续时崔士成出现在还贷现场，归还贷款的款项出自崔士成借用张旺林的存折及其妻王爱君的信通卡，还贷手续办理完毕后，崔士成持有为司瑞霞归还贷款的金融凭证。司瑞霞主张司玉明系从崔士成处借款后以偿还在东夏信用社贷款的方式抵顶所欠其债务，但其并未提供

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民申147号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：司瑞霞。委托代理人：张德新，山东海瑞达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔士成。原审被告：王来滨。原审第三人：司玉明。申请人司瑞霞因与被申请人崔士成、原审被告王来滨、原审第三人司玉明追偿权纠纷一案，不服本院（2013）潍民一终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成……