承揽合同纠纷 （2014）沈中民三终字第339号

原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上达成的，系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据该《工矿产品购销合同》的约定，被告需为原告制作立板压铸模具一套，现被告已为原告制作完成立板压铸模具并交付使用，原告已依约定给付模具费140000元。虽原告主张该合同不仅需被告制作立板压铸模具，被告还应加工产品20000个。但根据该合同条款第十一条“其他约定事项”：“模具所有权，款付清后归属需方，模具设计使用寿命：立板20000次，电器盒25000次。如供需方违反以上条约，每天按货款总额的1‰处罚”。该条仅能证明双方约定模具需达到使用寿命为20000次，不能等同于需加工20000个立板产品。且原告在庭审中也表示签订该合同后，如需加工产品需另行下达定单。由此可见，双方签订的《工矿产品购销合同》只涉及立板压铸模具的制作。原告在双方合同目的已实现、合同已实际履行完毕的情况下仍要求解除合同，该请求该院不能支持。关于原告要求被告返还立板压铸模具费140000元及支付违约金的请求，根据合同第八条

原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上达成的，系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据该《工矿产品购销合同》的约定，被告需为原告制作立板压铸模具一套，现被告已为原告制作完成立板压铸模具并交付使用，原告已依约定给付模具费140000元。虽原告主张该合同不仅需被告制作立板压铸模具，被告还应加工产品20000个。但根据该合同条款第十一条“其他约定事项”：“模具所有权，款付清后归属需方，模具设计使用寿命：立板20000次，电器盒25000次。如供需方违反以上条约，每天按货款总额的1

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第339号上诉人（原审原告）：沈阳普惠雷顿轮业制造有限公司。法定代表人：王澜钧，该公司董事长。委托代理人：杨洪君，男。委托代理人：陈玉滨，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳中天汽车压铸件有限公司。法定代表人：留方，该公司董事长。委托代理人：蔡韫，辽宁普维律师事务所律师。上诉人沈阳普惠雷顿轮业制造有限公司因与被上诉人沈……