装饰装修合同纠纷 （2021）粤01民终4054号

《合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依法切实履行。《工程评估报告正稿》系一审法院委托有资质的鉴定机构依照法定程序作出的，对其鉴定结论，一审法院认定如下：一、合同内部分费用96826.29元是筑正公司依据明欣公司、李鸿双方认可的《合同》及《工程预算书》作出的，一审法院予以认可，但因双方在《合同》中对于该部分装饰装修造价已达成80000元的一致意见，属于当事人意思自治，故合同内部分费用以80000元为宜。二、合同外增加部分费用90970.88元是依据明欣公司单方制作的《工程结算书》结合现场情况得出的造价。一审法院认为，明欣公司、李鸿均确认案涉工程在2016年12月底已交付李鸿使用，李鸿作为委托人未能举证证明房屋装修前状态以及案涉工程完工后其是否对房屋进行过改造或增加装修项目，应承担举证不能的不利后果。在此情况下，筑正公司依据《工程结算书》并结合现场情况作出鉴定结论并无不妥，一审法院对合同外增加部分费用90970.88元的鉴定意见予以采纳。关于李鸿所称的《合同》约定的80000元是包干价的抗辩意见，一审法院认为，从《合同》条文字义看

《合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依法切实履行。《工程评估报告正稿》系一审法院委托有资质的鉴定机构依照法定程序作出的，对其鉴定结论，一审法院认定如下：一、合同内部分费用96826.29元是筑正公司依据明欣公司、李鸿双方认可的《合同》及《工程预算书》作出的，一审法院予以认可，但因双方在《合同》中对于该部分装饰装修造价已达成80000元的一致意见，属于当事人意思自治，故合同内部分费用以80000元为宜。二、合同外增加部分费用90970.88元是依据明欣公司单方制作的《工程结算书》结合现场情况得出的造价。一审法院认为，明欣公司、李鸿均确认

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4054号上诉人（原审被告）：李鸿，男，1964年7月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：易学超，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏燕仪，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市名欣装饰工程设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平西深海路南侧厂房三楼301室。法定代表人：林望森，职……