金融借款合同纠纷 (2017)粤19民终2463号

案号
(2017)粤19民终2463号
法院
广东省东莞市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2017
地域
广东省东莞市
裁判日期
2017-09-11

裁判要旨

本案系金融借款合同纠纷。厚博公司、翰程公司、闽大公司、汉辉公司、福广公司、郑清贵、吴金荣、林金辉、曾春辉、中天经营部、华绣经营部、福东经营部、东春经营部、郑秀洪、陈秀珠、杨春玉、陈岚、郭秀容无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对兴业银行东莞分行提供的证据和庭审中的陈述进行质证和反驳的权利。兴业银行东莞分行与翰程公司签订的《流动资金贷款合同》,系当事人的真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为有效,合同各方均应按照约定全面履行自己的义务,一方不履行合同义务的,应当承担相应的违约责任。翰程公司未按合同约定归还借款本金和利息,其行为已构成违约,应承担相应的违约责任。兴业银行东莞分行请求解除借款合同,并要求翰程公司偿还全部借款本息,并计收罚息、复利,符合双方合同的约定及法律的规定,原审法院予以支持。翰程公司未提供证据证明案涉贷款的还款情况,应承担举证不能的法律后果,故原审法院对兴业银行东莞分行提供的欠款清偿予以认可。因此,截至2016年9月27日,翰程公司尚欠的贷款本金3306816.05元、利息140319.74元、罚息109951.63元、复利8304.81元,翰程

摘要

本案系金融借款合同纠纷。厚博公司、翰程公司、闽大公司、汉辉公司、福广公司、郑清贵、吴金荣、林金辉、曾春辉、中天经营部、华绣经营部、福东经营部、东春经营部、郑秀洪、陈秀珠、杨春玉、陈岚、郭秀容无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对兴业银行东莞分行提供的证据和庭审中的陈述进行质证和反驳的权利。兴业银行东莞分行与翰程公司签订的《流动资金贷款合同》,系当事人的真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为有效,合同各方均应按照约定全面履行自己的义务,一方不履行合同义务的,应当承担相应的违约责任。翰程公司未按合同约定归还借款本金和利息,其行为已构成违约,应承担相应的违约责任。兴业银行东

正文(节选)

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终2463号上诉人(原审被告):陈志森,男,汉族,1972年5月21日出生,住福建省莆田市秀屿区,委托代理人:谭敏,广东格雷兄弟律师事务所律师。被上诉人(原审原告):兴业银行股份有限公司东莞分行。住所地:广东省东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层*****号。负责人:刘永革,行长。委托代理人:廖京,广东赋诚律师事务所律师。委托代理……