承揽合同纠纷 （2015）湛中法民三终字第123号

根据德信公司与台和公司双方签订的《产品订货合同》约定，德信公司定做模具和提供相关图纸样品等资料，由台和公司交付工作成果，德信公司付给台和公司报酬，该民事行为构成加工承揽关系，故本案属承揽合同纠纷。因双方签订合同意思表示真实，合同内容合法，属于有效合同。本案争议的焦点是：一、台和公司提交的产品质量是否符合合同约定；二、德信公司是否有权解除双方签订的订货合同；三、关于台和公司迟延交货是否构成违约；四、德信公司对本案是否能再次诉讼。关于台和公司交付的产品质量问题。双方签订的订货合同，明确约定了详细的技术参数明细。是承揽合同的标的物具有特定性，承揽合同是为了满足定作人的特殊要求而订立的，因而定作人对工作质量、数量、规格、形状等的要求使承揽标的物特定化，使它同市场上的物品有所区别，以满足定作人的特殊需要。由于承揽合同区别于一般的买卖合同，对标的物的要求非常严格，既然双方对产品约定了相应的技术参数，台和公司应按约定的要求完成定作义务，产品的外形、尺寸、电器元件标识等都应该与合同约定的相符，否则视为台和公司没有履行完全义务。经鉴定报告确认台和公司提供的产品部分元件可以与合同要求的元件进行互换，但在品

根据德信公司与台和公司双方签订的《产品订货合同》约定，德信公司定做模具和提供相关图纸样品等资料，由台和公司交付工作成果，德信公司付给台和公司报酬，该民事行为构成加工承揽关系，故本案属承揽合同纠纷。因双方签订合同意思表示真实，合同内容合法，属于有效合同。本案争议的焦点是：一、台和公司提交的产品质量是否符合合同约定；二、德信公司是否有权解除双方签订的订货合同；三、关于台和公司迟延交货是否构成违约；四、德信公司对本案是否能再次诉讼。关于台和公司交付的产品质量问题。双方签订的订货合同，明确约定了详细的技术参数明细。是承揽合同的标的物具有特定性，承揽合同是为了满足定作人的特殊要求而订立的，因而定作人对工

广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛中法民三终字第123号上诉人（原审被告）：张家港市台和机械制造有限公司。法定代表人：徐鹏，董事长。委托代理人：周淋，江苏国之泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湛江德信消声器有限公司。法定代表人：林康德，总经理。委托代理人：郑元江。上诉人张家港市台和机械制造有限公司（以下简称台和公司）因与湛江德信消声器有限公司（以下简称德信公司）承揽合同……