买卖合同纠纷 （2018）川0107民初8482号

原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告交付货款后，被告应当足额支付货款。 双方认可马军于2017年4月6日至2017年5月13日共计支付货款129482元，但马军对应付货款金额不予认可。 本院认为，首先，本案系因双方对2017年2月26日5万元的性质认定不同而起。 马军曾表示将该5万元股金转为货款，崔剑军亦将该款以货款入账，但生效判决认定该款为投资款后，崔剑军遂向本院起诉请求判令马军支付该笔尚欠货款。 其次，在双方的公司设立纠纷中，崔剑军对双方交易的陈述与本案一致，马军并未提出异议，生效判决亦查明马军尚欠2017年3月的货款5万元。 再次，崔剑军主张双方交易的账期为7天，马军每次转款基本对应货款，马军并无证据予以反驳。 对于2017年5月6日的货款，崔剑军主张马军尚欠60元，但《出库单》的金额由其自行书写，无其他证据予以佐证，本院不予支持。 综合以上分析，本院认定马军尚欠崔剑军货款5万元，故对崔剑军请求马军支付尚欠货款的诉讼请求，予以部分支持。 马军逾期付款，依法应承担支付逾期利息的民事责任，利息以欠款为基数从主张之日按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日。 依照《中华人民共

崔剑军与马军买卖合同纠纷一审民事判决书

成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初8482号 原告：崔剑军，男，1968年7月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：厉小加，四川蜀信律师事务所律师。 被告：马军，男，1982年4月5日出生，回族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：向家来，四川时来律师事务所律师。 原告崔剑军与被告马军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，被告马军提……