民间借贷纠纷 （2020）粤06民终11912号

本案系民间借贷合同纠纷。二审争议的焦点是何志明主张邓胜垣等应向其共同偿还涉案借款本息是否应予支持。一、关于何志明与邓胜垣、谭翠媚之间法律关系及效力的认定。经查，第7369号民事判决书认定兴业银行乐从支行与何志明、岑婉棣之间就涉案贷款形成借贷合同关系，判令何志明、岑婉棣应向兴业银行乐从支行履行偿还贷款本息义务并由邓胜垣、谭翠媚、铸成公司承担连带清偿责任，该判决现已发生法律效力。邓胜垣、谭翠媚一审期间确认第7369号所涉贷款确由其收取并使用。经审查何志明与邓胜垣等之间签订的借款保证合同、何志明与岑婉棣之间签订的声明书，结合当事人于本案诉讼中的陈述，可认定何志明、岑婉棣向银行贷款后再由何志明转借与邓胜垣、谭翠媚实际使用，何志明从中获取固定利率计算的利差即合同约定的所谓报酬，故何志明与邓胜垣、谭翠媚之间属于借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十四条第一项规定：“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效。”本院认为，何志明将从金融机构贷取的资金全部转贷给邓胜垣、谭翠媚并以此谋取利差，且邓胜

本案系民间借贷合同纠纷。二审争议的焦点是何志明主张邓胜垣等应向其共同偿还涉案借款本息是否应予支持。一、关于何志明与邓胜垣、谭翠媚之间法律关系及效力的认定。经查，第7369号民事判决书认定兴业银行乐从支行与何志明、岑婉棣之间就涉案贷款形成借贷合同关系，判令何志明、岑婉棣应向兴业银行乐从支行履行偿还贷款本息义务并由邓胜垣、谭翠媚、铸成公司承担连带清偿责任，该判决现已发生法律效力。邓胜垣、谭翠媚一审期间确认第7369号所涉贷款确由其收取并使用。经审查何志明与邓胜垣等之间签订的借款保证合同、何志明与岑婉棣之间签订的声明书，结合当事人于本案诉讼中的陈述，可认定何志明、岑婉棣向银行贷款后再由何志明转借与邓

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11912号上诉人（原审原告）：何志明，男，汉族，1963年4月15日出生，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈婧婧，北京市安博（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭杰明，北京市安博（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓胜垣，男，汉族，1971年3月22日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：谭翠媚，女，……