买卖合同纠纷 （2016）豫96民终534号

海通矿用设备公司与湘潭华宇科技公司之间系买卖合同关系，海通矿用设备公司购买湘潭华宇科技公司货物应支付相应价款。海通矿用设备公司欠湘潭华宇科技公司308060元未付，湘潭华宇科技公司要求海通矿用设备公司支付该款，理由正当，该院予以支持。海通矿用设备公司辩称，湘潭华宇科技公司虚开增值税发票，每台多开300元，湘潭华宇科技公司予以否认，海通矿用设备公司未提供相应证据证明，该抗辩理由该院不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：济源市海通矿用设备销售有限公司于该判决生效后十日内给付湘潭市华宇科技有限公司308060元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5996元，由济源市海通矿用设备销售有限公司负担。海通矿用设备公司上诉称：原审法院认为湘潭华宇科技公司提供的增值税发票，海通矿用设备公司未作出明确答复，经该院释明仍未作明确答复，应承担不利后果，该证据客观、真实，该院予以认定。其公司人为原审法院仅依据增值税发票推定海通矿用设备公司与湘潭华宇科技公司之间的买卖合同

海通矿用设备公司与湘潭华宇科技公司之间系买卖合同关系，海通矿用设备公司购买湘潭华宇科技公司货物应支付相应价款。海通矿用设备公司欠湘潭华宇科技公司308060元未付，湘潭华宇科技公司要求海通矿用设备公司支付该款，理由正当，该院予以支持。海通矿用设备公司辩称，湘潭华宇科技公司虚开增值税发票，每台多开300元，湘潭华宇科技公司予以否认，海通矿用设备公司未提供相应证据证明，该抗辩理由该院不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：济源市海通矿用设备销售有限公司于该判决生效后十日内给付湘潭市华宇科技有限公司308060元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫96民终534号上诉人（原审被告）济源市海通矿用设备销售有限公司，住所地：济源市天坛区。法定代表人卫传军，该公司总经理。委托代理人杨武祥，河南涛声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）湘潭市华宇科技有限公司，住所地：湖南省韶山市。法定代表人李建湘，该公司董事长。委托代理人黄健，该公司工作人员。委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。上……