民间借贷纠纷 （2019）粤01执复512号

本案的焦点问题为：海珠法院应否解除对张喜芬持有的荣禾公司47.5%股权的相应执行措施。结合荣禾公司提出的事实与理由，海珠法院评析如下：关于荣禾公司主张张喜芬已死亡，海珠法院作出的冻结裁定书仍列张喜芬为被执行人属于适用法律错误的问题。根据荣禾公司提供的《居民死亡医学证明》显示，虽然张喜芬已于2018年3月10日死亡，但根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款关于“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”的规定，由于在海珠法院作出冻结裁定书之前并未获悉张喜芬已死亡的客观事实，也没有相关当事人就张喜芬已死亡的事实向海珠法院申请变更或追加被执行主体，故在此情况下所作出的冻结裁定书不宜认定存在错误。而且，即便张喜芬已死亡，但其持有的荣禾公司的股权仍应属于其遗产，海珠法院对该股权进行冻结处置并无不当，并不能因为冻结裁定书仍然列张喜

本案的焦点问题为：海珠法院应否解除对张喜芬持有的荣禾公司47.5%股权的相应执行措施。结合荣禾公司提出的事实与理由，海珠法院评析如下：关于荣禾公司主张张喜芬已死亡，海珠法院作出的冻结裁定书仍列张喜芬为被执行人属于适用法律错误的问题。根据荣禾公司提供的《居民死亡医学证明》显示，虽然张喜芬已于2018年3月10日死亡，但根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款关于“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执复512号复议申请人（利害关系人）：阳西荣禾实业有限公司，住所地广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园07B-02、03号。法定代表人：郑武礼，执行董事。申请执行人：吴雨晴，女，1975年9月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：邹文科，广东法丞律师事务所律师。被执行人：黄玲玲，女，1976年10月23日出生，汉族……