运输合同纠纷 （2021）黑01民终70号

首先，现有证据可以证明柞树村委会是修建农道的组织方。一是柞树村委会在2016年9月5日召开村民代表大会讨论了修建江堤外农田道路等事项；二是柞树村务监督委员会召开会议就修涉案农田路收费情况进行了研究；三是柞树村务监督委员会对柳同江运输砂石过程进行了全程监督；四是柳同江的每一车运输凭据均由柞树村务监督委员会出具；五是运输行为结束后，由柞树村监督委员会为柳同江出具了结算《证明》。此外，柞树村、依山村、岔林河农场堤外地修建的农道涉及二个自然村及一个农场的交通利益，一般情况下，本着谁受益、谁出资由谁修建的原则，应由柞树村、依山村、岔林河农场三方主体作为共同组织者或由三方主体的共同行政管理部门作为组织者进行修建。本案中，在无依山村、××农场××道修建事实，亦无三方主体的共同行政管理部门作为组织者进行修建的情况下，可以认定柞树村委会系案涉农道的受益方、组织者。其次，现有证据可以证明柞树村委会是运输合同的托运方。根据再审查明的“柳同江得知柞树村修堤外农田地事宜后找到当时的党支部书记庞统礼和村委会主任刘万财，经协商，由柳同江雇佣车队在刘万财砂场和刘力（利）军砂场为修此路运输砂石，口头约定运费每立方米22

首先，现有证据可以证明柞树村委会是修建农道的组织方。一是柞树村委会在2016年9月5日召开村民代表大会讨论了修建江堤外农田道路等事项；二是柞树村务监督委员会召开会议就修涉案农田路收费情况进行了研究；三是柞树村务监督委员会对柳同江运输砂石过程进行了全程监督；四是柳同江的每一车运输凭据均由柞树村务监督委员会出具；五是运输行为结束后，由柞树村监督委员会为柳同江出具了结算《证明》。此外，柞树村、依山村、岔林河农场堤外地修建的农道涉及二个自然村及一个农场的交通利益，一般情况下，本着谁受益、谁出资由谁修建的原则，应由柞树村、依山村、岔林河农场三方主体作为共同组织者或由三方主体的共同行政管理部门作为组织者进

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终70号上诉人（原一审被告、再审被告）：通河县乌鸦泡镇柞树村民委员会，住所地黑龙江省通河县乌鸦泡镇。法定代表人：郑玺国，村长兼党支部书记。委托诉讼代理人：陈静，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：付宝库，男，1956年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。被上诉人（原一审原告、再审原告）：柳同江，男，1982年7月7日……