民间借贷纠纷 （2018）鲁1724民初5373号

最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 被告孙坚辩称双方约定的借款用途是用于公司运营，后因该借款被张聚峰个人使用而其不应承担保证责任的辩解理由，未提供证据支持，且该辩解理由与借款合同上约定的借款用途亦不相符，因此，对被告孙坚的辩解理由，本院不予采纳。 被告张聚峰向原告刘银聚借款50万元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。 《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。” 因此，原告刘银聚要求被告张聚峰归还借款50万元，符合法律规定，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。” 原告要求自2018年6月14日起按月利率2%继续支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持

刘银聚与张聚峰、刘镇民间借贷纠纷一审民事判决书

山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初5373号 原告：刘银聚，男，1989年7月18日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：申海清，河北魏利律师事务所律师。 被告：张聚峰，男，1980年7月25日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被告：刘镇，男，1975年11月17日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被告：孙坚，男，1981年6月1……