民间借贷纠纷 （2019）鲁1724民初4023号
裁判要旨
最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 原告主张双方约定月息2分，但借条上并未写明，且原告未提供证据支持，因此对原告的该主张本院依法不予认定。 被告张宗良辩称原告并未向其交付借款，但被告向原告出具了借条而不采取措施收回与其辩解理由不相符，且原告亦未能提供证据证明其辩解理由，对其主张本院依法不予认定。 因此，被告张宗良向原告于法民借款现金25000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。 《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。” 因此，原告要求被告张宗良返还借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。” 因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 《最
摘要
于法民与张宗良、张先震民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4023号原告：于法民，男，1946年7月19日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：张宗良，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：张先震，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告于法民与被告张宗良、张先震民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开……