股东出资纠纷 （2019）吉01民终3101号

“贝特泵业所提供的收条及结算明细等，系贝特泵业与案外人李谦之间关于股权转让所发生的金额款项，与本案争议焦点无关。贝特泵业应当继续向原告水泵公司履行补足出资的义务”是错误的。1.贝特泵业以其可动资产、冷热工装、工卡量具、技术图纸、无形资产作为股本出资，非水泵公司诉讼仅以可动资产折算股本金进行出资。贝特泵业与水泵公司于2009年9月17日签订《入股协议书》的同时，签订了《投资合作协议》。《入股协议书》约定贝特泵业出资比例占注册资本金2000万元的36.5%，即730万元，双方对于这一点并无争议。但《投资合作协议》第二条明确约定“乙方（贝特泵业）以现有可动资产、冷热工装、工卡量具、技术图纸、无形资产经由甲乙双方进行评估，作为参股甲方经营和解决乙方所欠社保、工资等事宜。经甲乙双方委托评估价值为人民币730万元。”即《投资合作协议》对《入股协议书》关于出资物的内容予以明确，贝特泵业不仅以可动资产进行出资，除此之外还有冷热工装、工卡量具、技术图纸、无形资产。故水泵公司诉状中所述“贝特泵业依据《入股协议书》，以部分可动资产折算股本金”不具客观真实性。2.贝特泵业已经按照约定完成全部730万元的出资。

“贝特泵业所提供的收条及结算明细等，系贝特泵业与案外人李谦之间关于股权转让所发生的金额款项，与本案争议焦点无关。贝特泵业应当继续向原告水泵公司履行补足出资的义务”是错误的。1.贝特泵业以其可动资产、冷热工装、工卡量具、技术图纸、无形资产作为股本出资，非水泵公司诉讼仅以可动资产折算股本金进行出资。贝特泵业与水泵公司于2009年9月17日签订《入股协议书》的同时，签订了《投资合作协议》。《入股协议书》约定贝特泵业出资比例占注册资本金2000万元的36.5%，即730万元，双方对于这一点并无争议。但《投资合作协议》第二条明确约定“乙方（贝特泵业）以现有可动资产、冷热工装、工卡量具、技术图纸、无形资产

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3101号上诉人（原审被告）：长春贝特泵业制造有限公司，住所：吉林省长春市宽城区。法定代表人：董庆武，董事长。委托诉讼代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳筑峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：长春水泵制造有限公司，住所：吉林省长春市九台经济开发区。法定代表人：李莉，总经理。委托诉讼代理人：闫泽少，吉林常春律师……