追偿权纠纷 （2019）甘05民初31号

盈动果品公司与农发行秦安支行签订流动资金借款合同时，天水市投资担保公司向农发行秦安支行提供了全额担保。为保证该笔2000万元贷款的发放，盈动果品公司以其不动产及王某2名下的林权证作抵押提供反担保，与天水市投资担保公司签订了担保协议书；王某2、黄某自愿与天水市投资担保公司签订自然人反担保保证合同，为盈动果品公司该笔贷款向担保人天水市投资担保公司承担连带保证责任。上述合同的签订，均系当事人自愿真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。农发行秦安支行如约发放2000万元贷款后，盈动果品公司在到期后未按借款合同约定还本付息，在农发行秦安支行催收无果的情况下，由天水市投资担保公司依据其与农发行秦安支行业务合作协议承担保证责任，于2019年5月17日代偿盈动果品公司的该笔贷款本金1000万元。因此，天水市投资担保公司依据上述各担保合同要求反担保人盈动果品公司、王某2、黄某承担代偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。盈动果品公司应承担代偿款本金1000万元及自2019年5月18日起至实际付清之日的资金占用利息损失，王某2、黄某应依据其所签自然人反担保合同的约定对上述代偿本

盈动果品公司与农发行秦安支行签订流动资金借款合同时，天水市投资担保公司向农发行秦安支行提供了全额担保。为保证该笔2000万元贷款的发放，盈动果品公司以其不动产及王某2名下的林权证作抵押提供反担保，与天水市投资担保公司签订了担保协议书；王某2、黄某自愿与天水市投资担保公司签订自然人反担保保证合同，为盈动果品公司该笔贷款向担保人天水市投资担保公司承担连带保证责任。上述合同的签订，均系当事人自愿真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。农发行秦安支行如约发放2000万元贷款后，盈动果品公司在到期后未按借款合同约定还本付息，在农发行秦安支行催收无果的情况下，由天水市投资担保公司依

甘肃省天水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘05民初31号 原告：天水市投资担保有限公司。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：王某1，甘肃天秦律师事务所律师。 被告：秦安县盈动果品有限公司。 法定代表人：王某2，该公司经理。 被告：王某2，住秦安县。 被告：黄某，住秦安县。 委托诉讼代理人：王某2（系黄某丈夫），住天水市秦安县……