共有物分割纠纷 （2021）粤09民终1320号

是赠与的话应当查明是否属于赠与，而非在朱亚木不出庭且不追加朱剑波参加庭审的情况下，径自作出“涉案房屋为黎嘉敏与朱剑波共有，则被告应为朱剑波”的事实认定，这损害了朱亚木的合法权益，也是错误的事实认定。根据《中华人民共和国民法典》第三百零八条的规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。如今黎嘉敏拒绝继续维系同居关系，更不愿意缔结婚姻关系进行婚姻登记。对于涉案房屋权属的认定，目前黎嘉敏与朱剑波未进行婚姻登记，不应认定为黎嘉敏与朱剑波共同共有，而应视为黎嘉敏与朱亚木共同共有。根据《中华人民共和国民法典》第三百零九条的规定，按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。现黎嘉敏、朱亚木对涉案房屋都进行了相应的出资，朱亚木的出资金额为首付款100000元，其余首付款由黎嘉敏支付，涉案房屋按揭一直以来都是由黎嘉敏支付，因此黎嘉敏请求分割的事实清楚，法律依据充分。综上，为维护黎嘉敏的合法权益，请求二审法院依法撤销原审民事裁定，依法改判支持黎嘉敏的一审

是赠与的话应当查明是否属于赠与，而非在朱亚木不出庭且不追加朱剑波参加庭审的情况下，径自作出“涉案房屋为黎嘉敏与朱剑波共有，则被告应为朱剑波”的事实认定，这损害了朱亚木的合法权益，也是错误的事实认定。根据《中华人民共和国民法典》第三百零八条的规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。如今黎嘉敏拒绝继续维系同居关系，更不愿意缔结婚姻关系进行婚姻登记。对于涉案房屋权属的认定，目前黎嘉敏与朱剑波未进行婚姻登记，不应认定为黎嘉敏与朱剑波共同共有，而应视为黎嘉敏与朱亚木共同共有。根据《中华人民共和国民法典》第三百零九条的规定

广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终1320号上诉人（原审原告）：黎嘉敏，女，汉族，1996年11月19日出生，住广东省化州市××××××××××。被上诉人（原审被告）：朱亚木，男，汉族，1964年2月12日出生，住广东省茂名市茂**××××××××××××。上诉人黎嘉敏因与被上诉人朱亚木共有物分割纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初618……