教育机构责任纠纷 （2014）渝五中法民终字第00808号

依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定：“消费者为生活消费需要购买、销售的商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的。受其他有关法律、法规保护。”本案中吴高赞为其子吴某某向渝中伊顿缴纳费用、接受渝中伊顿为其子提供保育服务不属于生活消费范畴。同时，从2011年3月15日，重庆慧乐科技有限公司向重庆市渝中区教育委员会申请成立渝中伊顿起，到2012年3月15日重庆市渝中区教育委员会同意渝中伊顿成立，并颁发了《民办学校办学许可证》，以及渝中伊顿经重庆市渝中区教育委员会同意向重庆市渝中区发展和改革委员会备案收费标准。渝中伊顿从申请到筹设、取得办学许可证，以及收费标准均是依照法定程序及业务主管部门的要求进行。另外，渝中伊顿的业务主管部门重庆市渝中区教育委员会明确了民办幼儿园在筹设期可以预招生。渝中伊顿在筹设期招生收费，且吴某某在渝中伊顿享受了保育教育等收费对应项目，故吴高赞诉渝中伊顿存在欺诈行为的理由不成立。吴高赞依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，要求两被告承担退款和赔偿责任，对此应不予主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条的规定，判决：驳回

依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定：“消费者为生活消费需要购买、销售的商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的。受其他有关法律、法规保护。”本案中吴高赞为其子吴某某向渝中伊顿缴纳费用、接受渝中伊顿为其子提供保育服务不属于生活消费范畴。同时，从2011年3月15日，重庆慧乐科技有限公司向重庆市渝中区教育委员会申请成立渝中伊顿起，到2012年3月15日重庆市渝中区教育委员会同意渝中伊顿成立，并颁发了《民办学校办学许可证》，以及渝中伊顿经重庆市渝中区教育委员会同意向重庆市渝中区发展和改革委员会备案收费标准。渝中伊顿从申请到筹设、取得办学许可证，以及收费标准均是依照法定程序及

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第00808号上诉人（原审原告）：吴高赞，男，1975年9月7日出生，汉族。委托代理人：陈世勇，重庆思涌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆渝中伊顿慧智幼儿园，住所地重庆市渝中区瑞天路196号附4号，组织机构代码59369475-6。法定代表人：赵郦红，经理。委托代理人：李波，北京市天平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北……