买卖合同纠纷 （2016）冀02民终5629号

被告王德江、宋金洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告向本院提交的其为三被告开具的送货单，即可认定原、被告之间存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示且不违反法律规定，应认定为合法有效，原、被告均应按合同约定享受权利、履行义务。关于被告认为原告提交的2013年10月12日的两张数额共计8724元的票据系收款收据，被告已经付款，应从原告主张的31030元欠款中扣除8724元的主张。虽然该两张单据格式与原告提交的其他收款收据一致，但单据的填写、署名及盖章方式与原告提交的其他送货单一致，即均有详细的品种、单位、数量、单价和被告签字及原告公章，均无收款人签字。另结合被告王德江在2013年10月20日的送货单背面签字并书写“10月12号至24号，总计：90捆泡沫，已付现金20000.00，大写贰万元整”其中的数量90捆与原告提交的包括上述两张单据在内的2013年10月12日至24日的单据中所载的数量一致，并与原告提交的2013年10月24日的收款收据中所载的被告付款数额一致，且被告在指定期限内未提交充分证据以证明自己的主张。故本院不予支持

被告王德江、宋金洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告向本院提交的其为三被告开具的送货单，即可认定原、被告之间存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示且不违反法律规定，应认定为合法有效，原、被告均应按合同约定享受权利、履行义务。关于被告认为原告提交的2013年10月12日的两张数额共计8724元的票据系收款收据，被告已经付款，应从原告主张的31030元欠款中扣除8724元的主张。虽然该两张单据格式与原告提交的其他收款收据一致，但单据的填写、署名及盖章方式与原告提交的其他送货单一致，即均有详细的品种、单位、数量、单价和被告签字及原告公章，

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀02民终5629号上诉人（原审被告）：王广洪，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，现住滦南县。上诉人（原审被告）：王德江，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，现住滦南县。上诉人（原审被告）：宋金洲，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，户籍地：湖北省团风县，现住址。被上诉人（原审原告）：滦南县兴华保温材料厂，住所地：滦南县倴城镇奔……