买卖合同纠纷 （2017）鲁10民终1804号

依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。三富公司、葛家政府与恒信公司签订合同，恒信公司将葛家镇旧村改造工程以300万元的价格转让给三富公司，现三富公司已付200万元，尚欠工程款100万元，三富公司应及时偿付工程款。本案原告提交的证据符合法律规定，依法予以认定。现三富公司并未遵从双方合同约定按时付款，故原告要求三富公司支付工程款于法有据，依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。恒信公司虽主张葛家政府系担保人，但葛家政府予以否认且恒信公司未提供证据予以证实，因此恒信公司关于葛家政府系担保人要求葛家政府承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。法人由其法定代表人进行诉讼；其他组织由其主要负责人进行诉讼。法定代表人有权直接代表法人向人民法院起诉和应诉，其所进行的诉讼行为，就是法人的诉讼行为，直接对法人发生法律效力。公章是该法人身份、资格以及权利的象征。公章的运用依附于法人的行为，即法定代表人的行为。而法定代表人在关联活动中可直接代表法人进行。因此法定代表人的签字与法人加盖公章具有同等的效力。林汉雄作为恒信公司的法定代表人，法律赋予了他

依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。三富公司、葛家政府与恒信公司签订合同，恒信公司将葛家镇旧村改造工程以300万元的价格转让给三富公司，现三富公司已付200万元，尚欠工程款100万元，三富公司应及时偿付工程款。本案原告提交的证据符合法律规定，依法予以认定。现三富公司并未遵从双方合同约定按时付款，故原告要求三富公司支付工程款于法有据，依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。恒信公司虽主张葛家政府系担保人，但葛家政府予以否认且恒信公司未提供证据予以证实，因此恒信公司关于葛家政府系担保人要求葛家政府承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，不予支

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终1804号上诉人（原审被告、反诉原告）：文登三富置业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇紫金路6号。法定代表人：刘建昌，经理。委托诉讼代理人：周均晓，山东海丰威律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：文登恒信昌达置业有限公司，住所地威海市文登区抱龙桥西街31号。法定代表人：林汉雄，执行董事。委托诉讼代理人：王洪海，男，该公司副经……