电信服务合同纠纷 （2021）冀01民终2980号

北京蓝汛公司（甲方）与中国联通石家庄市分公司（乙方）签订《IDC主机托管协议》《IDC主机托管补充协议书》，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律和行政法规定强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方对欠付流量及托管费2469961元无异议，予以确认；北京蓝汛公司辩称中国联通石家庄市分公司主张全部欠付服务费的支付条件并未达成，其尚无支付相关服务费的责任，依照中国联通石家庄市分公司在2019年7月19日出具的《欠费催缴函》、北京蓝汛公司于2019年10月22日《付款承诺函》内容，其内容未对中国联通石家庄市分公司出具发票作为其付款的条件，视为双方对付款条件作出变更，故对北京蓝汛公司的辩解，不予支持。关于中国联通石家庄市分公司主张违约金问题，中国联通石家庄市分公司主张按合同约定每逾期一天支付欠费金额的3‰的违约金，北京蓝汛公司不予认可，抗辩该标准过高，主张按法院参考全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率合理调整逾期付款违约金比例，考虑到中国联通石家庄市分公司的实际损失，故违约金应自北京蓝汛公司逾期之日起至付清之日止，参照中国联通石家庄市分公司起诉

北京蓝汛公司（甲方）与中国联通石家庄市分公司（乙方）签订《IDC主机托管协议》《IDC主机托管补充协议书》，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律和行政法规定强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方对欠付流量及托管费2469961元无异议，予以确认；北京蓝汛公司辩称中国联通石家庄市分公司主张全部欠付服务费的支付条件并未达成，其尚无支付相关服务费的责任，依照中国联通石家庄市分公司在2019年7月19日出具的《欠费催缴函》、北京蓝汛公司于2019年10月22日《付款承诺函》内容，其内容未对中国联通石家庄市分公司出具发票作为其付款的条件，视为双方对付款条件作出变更，故对北京蓝

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终2980号 上诉人（原审被告）：北京蓝汛通信技术有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗悦秀路77号C楼3层C3010。 法定代表人：应慧玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹某1，女，1981年12月16日出生，汉族，住山西省大同市城区。 被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市长安区中山东……