民间借贷纠纷 （2017）鲁04民终206号

孔祥伟、孔祥琪、孔祥涛在经营滕州市级索镇东孔砖厂期间向李凤远借款60万出具了借条，2012年5月25日的借款抵押证明上又对借款发生的事实作了补充说明，孔祥伟亦自认欠款，充分证实了双方之间存有多次借贷关系，该60万元的借条应为有效的结算凭证。孔祥伟、孔祥琪、孔祥涛欠李凤远60万元事实清楚、证据充分应予认定。滕州市级索镇东孔砖厂在2015年11月9日经工商行政部门核准注销，其主体资格灭失，其担保责任则应免除。孔祥琪在原一审卷中承认签字属实，在重审一审开庭中否认按印，申请对按印等鉴定，在限定时间内未有交纳鉴定费用，视为放弃其鉴定权利，对其辩解不予支持。孔祥涛承认在借据上按了手印，但只是证明人，但对其是证明人的辩称未有提供证据证明，对其辩解不予支持。杜艳提供了55份债务偿还明细，其中有部分是滕州市双合盛新型建材有限公司偿还的债务，有部分不合乎财务规定。且偿还债务是否是孔祥伟交付杜艳外欠债务明细单内容未有提供证据，因此其主张已履行了接纳的300万元债务，不应承担责任的理由不能成立。杜艳应在已接受的资产或接受300万元债务范围内对李凤远的借款承担连带清偿责任。滕州市双合盛新型建材有限公司未接受孔祥

孔祥伟、孔祥琪、孔祥涛在经营滕州市级索镇东孔砖厂期间向李凤远借款60万出具了借条，2012年5月25日的借款抵押证明上又对借款发生的事实作了补充说明，孔祥伟亦自认欠款，充分证实了双方之间存有多次借贷关系，该60万元的借条应为有效的结算凭证。孔祥伟、孔祥琪、孔祥涛欠李凤远60万元事实清楚、证据充分应予认定。滕州市级索镇东孔砖厂在2015年11月9日经工商行政部门核准注销，其主体资格灭失，其担保责任则应免除。孔祥琪在原一审卷中承认签字属实，在重审一审开庭中否认按印，申请对按印等鉴定，在限定时间内未有交纳鉴定费用，视为放弃其鉴定权利，对其辩解不予支持。孔祥涛承认在借据上按了手印，但只是证明人，但对其

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终206号上诉人（原审被告）：杜艳，女，1971年4月15日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：郭光奎，山东为众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李凤远，女，1964年12月出生，汉族，住滕州市龙泉办事处春秋阁南区。委托诉讼代理人：彭承涛，山东滕达律师事务所律师。原审被告：孔祥伟，男，1950年3月出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代……