保险纠纷 （2017）赣08民终198号

原告肖国泳与被告太平洋财保吉安支公司订立的《机动车交通事故责任强制保险单》及《神行车保系列产品保险单》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效,双方均应按约履行。原告已按该保险单的约定支付了保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告也应当按照该保险单的保险合同条款的约定对原告发生符合保险合同条款约定的保险事故承担保险责任。本案的争议焦点为：一、本案中被告太平洋财保吉安支公司应否在交强险和商业三者险及车辆损失险范围内免责﹖二、原告请求被告理赔的项目及金额是否合法﹖一、关于被告太平洋财保吉安支公司应否在交强险和商业三者险及车辆损失险范围内免责的问题。（1）关于被告太平洋财保吉安支公司应否在交强险范围内免责问题。被告在本案中辩称的拒赔理由，不属《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的保险公司免除赔偿责任的情形，故被告关于在交强险项下免除赔偿责任的辩解意见，依法无据，本院不予采纳。（2）被告太平洋财保吉安支公司应否在商业三者险和车辆损失险范围内免责问题。原、被告订立的商业三者险合同条款第七条第（一）项约定：下列情况，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用

原告肖国泳与被告太平洋财保吉安支公司订立的《机动车交通事故责任强制保险单》及《神行车保系列产品保险单》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效,双方均应按约履行。原告已按该保险单的约定支付了保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告也应当按照该保险单的保险合同条款的约定对原告发生符合保险合同条款约定的保险事故承担保险责任。本案的争议焦点为：一、本案中被告太平洋财保吉安支公司应否在交强险和商业三者险及车辆损失险范围内免责﹖二、原告请求被告理赔的项目及金额是否合法﹖一、关于被告太平洋财保吉安支公司应否在交强险和商业三者险及车辆损失险范围内免责的问题。（1）关于被

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终198号上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路88号，统一社会信用代码：913608007363761822。负责人蔡赣梅，公司总经理。委托代理人邱洪浩、马彦彦，江西赣中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖国泳，男，1979年4月30日出生，汉族，住吉安县，。上诉人中国太平洋保险股份……