民间借贷纠纷 （2017）黔02民终173号

原告与被告达成的借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同。关于被告辩称未收到原告的借款，但其不能提供证据予以证明，根据民间借贷案件的交易习惯，小额的民间借贷案件一般的交易习惯为债权人将借款支付给债务人后，债务人便出具借条给债权人，另本案中，协议书的内容与借条能相互印证被告向原告借款的事实，故对被告的辩称不予采信，原告已向被告履行了发放借款的义务，被告应偿还原告借款。关于被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效，因借条上并没有确定还款期限，原告可随时主张权利，故原告的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，作出如下判决：被告李某偿还原告李某某借款3万元。案件受理费275元，由被告李某负担。二审中双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、双方之间是否存在借贷关系；2、本案是否超过诉讼时效。关于双方之间是否存在借贷关系的问题，被上诉人提交了协议书及借条，能够相互印证借款三万元的事实。上诉人虽主张没有收到所借

原告与被告达成的借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同。关于被告辩称未收到原告的借款，但其不能提供证据予以证明，根据民间借贷案件的交易习惯，小额的民间借贷案件一般的交易习惯为债权人将借款支付给债务人后，债务人便出具借条给债权人，另本案中，协议书的内容与借条能相互印证被告向原告借款的事实，故对被告的辩称不予采信，原告已向被告履行了发放借款的义务，被告应偿还原告借款。关于被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效，因借条上并没有确定还款期限，原告可随时主张权利，故原告的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终173号上诉人（原审被告）：李某。被上诉人（原审原告）：李某某。上诉人李某因与被上诉人李某某民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2016)黔0203民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某及委托诉讼代理人李安勇，被上诉人李某某到庭参加了……