民间借贷纠纷 （2017）粤01民终3241号

符介峰代办信用卡还款的120200元属于借贷性质，属于事实认定错误：1.本案并非因购房款产生的纠纷，符介峰、谭少冰2012年购买保利房产的纠纷与本案无关，本案并未对保利购房事宜进行全面审理，一审法院并未掌握全部事实经过。2.谭少冰个人银行卡收入和支出款项，即使时间和金额相近，也不必然属于同一笔款项。3.符介峰讼争的120200元，自称是筹备的购买保利房产的款项，仅仅是单方陈述，没有证据支持；在已经查明双方存在多次经济往来、多宗民事诉讼的情况下，应谨慎处理、寻求证据支持。一审法院仅凭符介峰的单方陈述，且很可能是当事人依据已有材料自行组织的一种看法，就认定存在借贷关系，没有事实依据，也推翻了法院已经认定的其他有证据证明的事实情况。综上所述，按照法律规定和最高人民法院的意见，债权人仅凭付款凭证起诉而未提供借据等证据证明，在债务人抗辩并举证证明双方不存在借款合意而存在其他法律关系的，债权人主张的民间借贷关系不能认定成立。被上诉人符介峰辩称：答辩意见与一审时的意见一致。符介峰向一审法院起诉请求：谭少冰向符介峰偿还借款120200元及利息（自2012年5月13日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同

符介峰代办信用卡还款的120200元属于借贷性质，属于事实认定错误：1.本案并非因购房款产生的纠纷，符介峰、谭少冰2012年购买保利房产的纠纷与本案无关，本案并未对保利购房事宜进行全面审理，一审法院并未掌握全部事实经过。2.谭少冰个人银行卡收入和支出款项，即使时间和金额相近，也不必然属于同一笔款项。3.符介峰讼争的120200元，自称是筹备的购买保利房产的款项，仅仅是单方陈述，没有证据支持；在已经查明双方存在多次经济往来、多宗民事诉讼的情况下，应谨慎处理、寻求证据支持。一审法院仅凭符介峰的单方陈述，且很可能是当事人依据已有材料自行组织的一种看法，就认定存在借贷关系，没有事实依据，也推翻了法院已

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终3241号上诉人(原审被告)：谭少冰，住广东省台山市。委托诉讼代理人：林晓军，广东永航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宁，广东永航律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：符介峰，住广州市天河区。上诉人谭少冰因与被上诉人符介峰民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法金民重字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依……