排除妨害纠纷 （2017）豫10民终2689号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告均未提供有效的房屋所有权证明，同时，原告也没有提供证据证明原被告双方就是否退房、何时退房等事项达成协议，在诉争房屋产权目前尚未明晰的情况下，原告主张被告侵权的理由不足，该院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李振林的诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告李振林承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人未能提交证据证明对诉争房屋享有所有权，且凭售房协议及借条也无法证明双方就退还房屋达成一致意见，因此，无法认定上诉人对诉争房屋享有产权，原审以诉争房屋产权不明晰致，未支持其诉讼请求并无不当。李振林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李振林负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙志强代理审判员　　陈　晖代理审判员　　李柯远二〇一七年九月十四日书　记　员　　李永慧

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告均未提供有效的房屋所有权证明，同时，原告也没有提供证据证明原被告双方就是否退房、何时退房等事项达成协议，在诉争房屋产权目前尚未明晰的情况下，原告主张被告侵权的理由不足，该院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李振林的诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告李振林承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人未能提交证据证明对诉争房屋享有所有权，且凭售房协议及借条也无法证明双方就退还房屋达成一致意见，因此，无法认定上诉人对诉争房屋享有产权，原审以诉争房屋产

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终2689号上诉人(原审原告)李振林，男，1962年9月17日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：徐振宇，河南光宇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)郑战卿，男，1966年3月12日出生，汉族，住河南省郏县。被上诉人(原审被告)李三平，女，1970年6月28日出生，汉族，住河南省郏县。二上诉人委托诉讼代理人：宋志强，禹州市148法律服……