技术委托开发合同纠纷 （2016）辽01民初757号

东软公司与国立公司签订的杭州泽和电商管理平台项目《技术服务合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、法规的禁止性规定，合法有效。根据双方合同的约定，国立公司接受东软公司委托，对泽和电商管理平台项目进行二次开发，双方的约定符合技术委托开发合同的法律特征。 关于东软公司主张解除《技术服务合同》的问题，根据双方约定，东软公司委托国立公司完成基于SAPBusinessOne软件产品的电商管理平台项目二次开发，国立公司应在2014年3月-6月提交原型及蓝图。国立公司于2014年8月15日前提供不同版本的蓝图、于2014年9月26日交付原型的第一版，已晚于约定的履行期限。且根据电子邮件记载，国立公司提供的原型尚有部分功能未能实现，提供的蓝图仍载有泽和公司批注的反馈意见。国立公司提供的原型、蓝图不满足确认的条件，因此国立公司的履行，违反了合同的约定。由于国立公司的违约行为，致使合同目的不能实现，故对于东软公司要求解除《技术服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，国立公司应当返还东软公司已支付的合同款358,512元，并按照约定支付违约金59,752元。 本院依照《中华人民共和国合同法

东软公司与国立公司签订的杭州泽和电商管理平台项目《技术服务合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、法规的禁止性规定，合法有效。根据双方合同的约定，国立公司接受东软公司委托，对泽和电商管理平台项目进行二次开发，双方的约定符合技术委托开发合同的法律特征。 关于东软公司主张解除《技术服务合同》的问题，根据双方约定，东软公司委托国立公司完成基于SAPBusinessOne软件产品的电商管理平台项目二次开发，国立公司应在2014年3月-6月提交原型及蓝图。国立公司于2014年8月15日前提供不同版本的蓝图、于2014年9月26日交付原型的第一版，已晚于约定的履行期限。且根据电子邮件记载，国立公

辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽01民初757号 原告：东软集团股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区新秀街**。 法定代表人：刘积仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵欣，系该公司员工。 委托诉讼代理人：夏至尚，系该公司员工。 被告：杭州国立网络技术服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。 法定代表人：曹树敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左文中，系该公司员工。 ……