承揽合同纠纷 （2018）苏05民终7082号
裁判要旨
春阳公司与苏南公司之间签订的《铝合金门窗制作及安装工程合同》、《二次阳台窗安装补充协议》均系双方的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。关于本诉部分，双方的争议焦点在于涉案工程的总价款如何认定。春阳公司主张按其提交的工程结算文件中结算汇总表载明的结算总价9992402.814元作为总价款；苏南公司则先是通过向一审法院及春阳公司发送回复函的形式确认其主张的总价款比春阳公司主张的减少了221592.17元即9770810.64元，后又在一审庭审中提交了其制作的工程结算清单，并以此主张总价款为9362214.63元。对此，一审法院认为，首先，春阳公司虽制作了工程结算文件，但该结算文件并未获得苏南公司的认可。同样，苏南公司自行制作的工程结算清单也未获春阳公司的认可。双方始终未能就涉案工程的总价款达成一致。在本案审理过程中，春阳公司虽申请对涉案工程的工程量及工程造价进行司法鉴定，但因其未按要求预交鉴定费用导致鉴定未能实际完成，故应当由春阳公司承担举证不能的法律后果，一审法院对其主张的涉案工程总价款为9992402.814元不予采信。其次，苏南公司在鉴定过程中于20
摘要
江苏春阳幕墙门窗股份有限公司与江苏苏南建设集团有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终7082号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路**。法定代表人：花新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：高峰，上海大度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莹，上海大度律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏春阳幕墙门窗股份有限公司，，住所地江苏省昆山市巴城镇东定路**法定代表人……