承揽合同纠纷 （2016）赣04民终238号

不仅自相矛盾，而且也有违建设施工合同工程款结算的惯例。众所周知，建设工程施工工程款的给付至少有两个阶段，即分批次预付阶段与决算阶段，华心林与上诉人口头约定的分包施工合同也不例外。华心林（劳务承包人）自2014年5月30日至2015年2月17日分14次从上诉人（劳务分包人）处领取工程款455500元，即是工程款的预付阶段。这些工程款的预付都来源于工程总承包人。工程总承包人预付给上诉人工程款，上诉人再预付给华心林，也是要有一定依据的，这个依据就是工程进度数据。工程款决算阶段更是少不了工程已验收、工程量的统计数据记录、预付工程款明细等原始凭证，还要有书面的结算总账或者结算协议，才能最终确定尚欠施工人工程余款的具体数额。二、一审判决有违“人民法院审理民事案件必须以事实为根据”的审判原则。证人汪国锋与华心林同是劳务承包人，其出庭作证已证实，上诉人出具给他的工程余款欠条是按照上述决算要求、在上诉人办公场所出具的；其他证人也只是证明上诉人在华心林已书写好的欠条上签上姓名，并未与华心林对账核实。原审弃证人庭审证言于不顾，在本院认为中以“上诉人作为一名完全民事行为能力人，在签署该欠条时也并未受到任何胁迫

不仅自相矛盾，而且也有违建设施工合同工程款结算的惯例。众所周知，建设工程施工工程款的给付至少有两个阶段，即分批次预付阶段与决算阶段，华心林与上诉人口头约定的分包施工合同也不例外。华心林（劳务承包人）自2014年5月30日至2015年2月17日分14次从上诉人（劳务分包人）处领取工程款455500元，即是工程款的预付阶段。这些工程款的预付都来源于工程总承包人。工程总承包人预付给上诉人工程款，上诉人再预付给华心林，也是要有一定依据的，这个依据就是工程进度数据。工程款决算阶段更是少不了工程已验收、工程量的统计数据记录、预付工程款明细等原始凭证，还要有书面的结算总账或者结算协议，才能最终确定尚欠施工人

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终238号上诉人(原审被告)：夏中波。委托代理人：张敏，江西昆群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华心林。原告华心林诉被告夏中波承揽合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院于2015年11月23日作出了（2015）彭民一初字第1148号民事判决。夏中波不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审查明，2……