因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2018）晋民初505号
裁判要旨
本案为诉中申请财产保全引起的损害责任赔偿之诉。 各方当事人争议的焦点为：1.原告请求被告赔偿因财产保全错误而造成的经济损失19937647.86元，其主张能否成立？ 2.原告的诉求是否已过诉讼时效？ 3.名联装饰公司作为本案被告，主体是否适格？ 4.岳某和其他被告对前述损害赔偿应否承担连带责任。 第一，关于原告请求被告赔偿因财产保全错误而造成的经济损失19937647.86元能否成立问题。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。 申请财产保全是当事人的诉讼权利，如因申请保全人行使权利不当造成他人财产损失，应由申请保全人承担侵权赔偿责任。 故对于原告所诉被告侵权行为是否成立，主要取决于被告范某是否存在申请财产保全错误及原告孙某是否存在因错误保全遭受财产损失两个方面。 首先，关于原告范某是否存在申请财产保全错误一节，申请财产保全错误赔偿性质上属于侵权赔偿，判断申请财产保全是否错误，不仅要看申请保全人的诉讼请求最终是否得到支持，还要看其
摘要
孙某与范某、山西名联装饰设计工程有限公司等因申请诉中财产保全损害责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省高级人民法院 民事判决书 （2018）晋民初505号 原告：孙某，男，1958年11月5日出生，汉族，住山西省朔州市。 委托代理人：沈某，北京市纵横律师事务所律师。 委托代理人：郭某1，北京市泰德律师事务所律师。 被告：范某，女，1980年7月25日出生，汉族，住山西省太原市。 委托代理人：路某，北京达略律师事务所律师。 被告：山西名联装饰设计工程有限公司。 法定代表人：范某，该……