因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2018）苏04民终1055号
裁判要旨
因申请诉中财产保全损害责任纠纷本质上属于侵权纠纷的一种，应当按侵权纠纷的构成要件考量清香缘公司的申请诉中财产保全行为是否构成对常州市政公司财产的侵害，即从财产保全申请人是否因过错造成申请错误、被申请人是否遭受了财产损失、财产损失与错误保全是否存在因果关系三方面加以全面考量。第一，从清香缘公司是否因过错造成财产保全申请错误方面考量，本案中，主要看清香缘公司是否尽到合理注意义务，从两级法院审理确认的事实看，清香缘公司成立于案涉铺装工程竣工完毕之后，诉请所依据的三份安装合同签订时间在清香缘公司成立之前，内容简单，缺乏法律规定和建设工程合同实践中的常见条款，公司成立时间与签订合同时间都能显而易见地表明清香缘公司并非真实的建设工程分包合同的相对人和实际施工者，清香缘公司作为当事人应当明知其不是适格原告，但仍提起诉讼，并申请财产保全，不能证明其尽到合理注意义务，存在过错，故清香缘公司确因过错造成财产保全申请错误。第二，从常州市政公司是否遭受了财产损失方面考量，被冻结的420万元在冻结期间不能使用，当然产生资金占用期间的损失，常州市政公司按向江苏银行申请贷款的贷款利率年利率4.785%予以计算资金占
摘要
常州市市政建设工程有限公司与苏州清香缘市政工程有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷二审民事判决书 因申请诉中财产保全损害责任纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终1055号上诉人（原审被告）：苏州清香缘市政工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书前锋（勤丰）村。法定代表人：叶冬明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷凯凯，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：常州市市政建设工程有限公司，住所地常州市青洋北路158号。……