因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2018）云01民终1146号
裁判要旨
关于被告福保公司财产保全申请是否错误的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”保全申请是否有误，从客观方面，应从人民法院的裁判结果进行判断，作为保全申请人的福保公司，其在（2015）官民一初字第3464号案件中的诉讼请求被驳回，即是保全申请错误的直接体现。与此同时，因财产保全损害赔偿属于侵权损害赔偿的范畴，故还应适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，故此时还应考虑财产保全申请人是否具有主观上的过错。本案中，福保公司在（2002）昆民一初字第103号案审理中即就工程质量问题对三合公司提出反诉，后未按期预交诉讼费，放弃其反诉讼，后在该案的二审过程中，福保公司又以工程质量问题和三合公司未按合同约定使用澳大利亚BHP镀铅锌彩板和美国标迪生产螺钉作为抗辩理由，云南省高级人民法院在（2009）云高民再终字第38号民事判决书中对上述问题均进行了认定和处理。在（2009）云高民再终字第38号民事判决书生效之后，福保公司又以三合公司未按合同约定使用指定镀铅锌彩板和螺钉，导致出现工
摘要
昆明市福保文化城有限公司、昆明三合钢结构制造有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷二审民事判决书 因申请诉中财产保全损害责任纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终1146号上诉人（原审被告）：昆明市福保文化城有限公司，住所地：昆明市官渡区六甲乡福保村。法定代表人：杨明，董事长。委托诉讼代理人：王文印，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李萍，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明三合钢结构制造有限公司，住所地：昆明市安宁市经济技术开发……