买卖合同纠纷 （2017）浙01民终3703号

杭州高福机械制造有限公司、薛敬平之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。现杭州高福机械制造有限公司、薛敬平均认可对帐前已支付775000元，但对双方之间的交易金额存在分歧。因薛敬平在对帐时确认尚欠杭州高福机械制造有限公司货款459946元，加上此前已付金额共计1234946元。而该数额与2013年8月29日销售单所载金额一致，即为案涉合同金额和销售单代购配件金额之和，故该院认定杭州高福机械制造有限公司、薛敬平实际发生的交易金额为1234946元。薛敬平关于双方只存在105万元交易金额的意见，与事实不符，该院不予采信。本案的另一争议焦点是冯某1支付的214800元是否与本案有关。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，薛敬平虽辩称冯某1等系其合伙人，案涉买卖系合伙人共同行为，冯某1支付的款项亦是支付本案的货款，因杭州高福机械制造有限公司不予认可，故薛敬平对该意见负有举证责任，但其提供的证据不足以证明合伙的事实以及冯某1所付款项系支付案涉货款，应承担举证不能的不利后果，该抗辩意见依据不足，该院不予采信。综上，该院认为

杭州高福机械制造有限公司、薛敬平之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。现杭州高福机械制造有限公司、薛敬平均认可对帐前已支付775000元，但对双方之间的交易金额存在分歧。因薛敬平在对帐时确认尚欠杭州高福机械制造有限公司货款459946元，加上此前已付金额共计1234946元。而该数额与2013年8月29日销售单所载金额一致，即为案涉合同金额和销售单代购配件金额之和，故该院认定杭州高福机械制造有限公司、薛敬平实际发生的交易金额为1234946元。薛敬平关于双方只存在105万元交易金额的意见，与事实不符，该院不予采信。本案的另一争议焦点是冯某1支付的214800元是否与本案有关。根据法律规定，当

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终3703号上诉人（原审被告）：薛敬平，男，1962年5月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审原告）：杭州高福机械制造有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道大安村。法定代表人：闻申桂，总经理。上诉人薛敬平因与被上诉人杭州高福机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初16814号民……