民间借贷纠纷 （2019）豫0526民初230号

合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。 本案中，案涉借据的出借人为胡套山、牛长国、牛长伟、牛会强、牛庆选、牛朋伟、牛军胜、牛新魁，现胡套山明示自愿放弃案涉债权，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，债权人处分自身民事权利也不需要经过债务人的同意，对胡套山自愿放弃案涉债权的民事法律行为，本院予以确认。 故本案的争执焦点为二被告系借款人还是担保人，如系借款人是否应当承担还款责任，还款金额如何确定。 对第一个争执焦点，分析如下：1.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，借据等债权凭证是证明当事人之间借贷合意、借贷关系存在，借贷行为实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十二条之规定，一方当事人对其所提出的主张并举出书证原件，对方当事人提出异议，应当举出足以反驳的相反证据予以证明其异议的成立，不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。 2.本案中，原告提供由程国富及二被告出具的175440元的借据一份，据

牛长国、牛长伟等与程国辉等民间借贷纠纷一审民事判决书

河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初230号原告：牛长国，男，1958年10月5日生，汉族，住滑县。 原告：牛长伟，男，1967年2月28日生，汉族，住滑县。 原告：牛会强，男，1974年12月9日生，汉族，住滑县。 原告：牛庆选，男，1970年3月9日生，汉族，住滑县。 原告：牛朋伟，男，1974年5月22日生，汉族，住滑县。 原告：牛军胜，男，1967年10月27日生……