合伙协议纠纷 （2021）辽01民终7348号

张胜文提供的双方于2017年签订的《合同》虽为复印件，但结合证人证言及张文超提供的录音证据，能够认定双方系合伙关系，合伙经营水果批发生意，该合同为双方的合伙协议。双方签订的《合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其内容合法有效，对双方均具有约束力，均应依约履行。现张文超已按约定投入资金50万元，并已超过一年合伙期限，应按约定进返还投资款及利润。关于双方合伙的盈亏问题。张文超提交与张胜文及其配偶的录音证据，张胜文对其真实性无异议，从该录音证据中张胜文自认双方合伙经营的水果批发生意盈利，张文超可分得利润3万元。依上述事实，张文超主张返还投入的50万元及相应利息既符合法律规定，亦符合双方约定，一审法院予以支持。关于张胜文抗辩双方存在其它合伙经营的问题。张胜文主张双方除了本案诉争的合伙经营水果批发生意，还在铁西区合伙经营水果店生意，此合伙经营双方并未确认盈亏。一审法院认为，本案诉争的双方八家子水果批发生意与铁西水果店零售生意系两个法律关系，不能混在一起，若双方对合伙经营铁西水果店存在纠纷或争议，可另行主张权利。合伙经营水果批发生意，有书面的协议，有明确的投入金额及期限，

张胜文提供的双方于2017年签订的《合同》虽为复印件，但结合证人证言及张文超提供的录音证据，能够认定双方系合伙关系，合伙经营水果批发生意，该合同为双方的合伙协议。双方签订的《合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其内容合法有效，对双方均具有约束力，均应依约履行。现张文超已按约定投入资金50万元，并已超过一年合伙期限，应按约定进返还投资款及利润。关于双方合伙的盈亏问题。张文超提交与张胜文及其配偶的录音证据，张胜文对其真实性无异议，从该录音证据中张胜文自认双方合伙经营的水果批发生意盈利，张文超可分得利润3万元。依上述事实，张文超主张返还投入的50万元及相应利息既符合法律规定

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7348号上诉人（原审被告）:张胜文,男，1985年4月12日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：曲萧然，辽宁易简律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张文超，男，1986年6月25日出生，满族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：陈琼，辽宁百联律师事务所律师。上诉人张胜文因与被上诉人张文超合伙合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民……