不当得利纠纷 （2014）渝五中法民终字第01402号

2007年8月14日文冰公司支付给渝龙生态公司200万元，龙兴镇政府认可代收行为，其下属机构龙兴镇创业基地管委会于2007年8月15日向顿发公司和卓泰公司各开了一张100万元的收据，两张收据各100万元的实际交款人系文冰公司，文冰公司只认可代顿发公司交款100万元而不认可代卓泰公司交款100万元，卓泰公司未举示充分证据证实文冰公司代其交100万元，故判决龙兴镇政府返还文冰公司100万元。后龙兴镇政府与卓泰公司上诉于重庆市第一中级人民法院，该院认为，龙兴镇政府与卓泰公司系合同相对方，合同解除后，土地款应退还合同相对方，文冰公司的付款行为仅是代付行为，其与龙兴镇政府无合同关系要求返还代付款于法无据，因此撤销了重庆市渝北区人民法院的判决，驳回了文冰公司和杜维的诉讼请求。后龙兴镇政府将该100万元及利息支付给卓泰公司。再查明，2013年10月14日，原顿发公司的法定代表人刘家治作出《情况说明》：2007年5月18日，顿发公司与龙兴镇政府签订后，文冰公司的股东刘文向其表达了希望购买顿发公司的意愿。后双方协商一致，由刘文、杜维通过股权转让的方式取得顿发公司的全部股权，具体操作办法是由刘文、杜维代卓

2007年8月14日文冰公司支付给渝龙生态公司200万元，龙兴镇政府认可代收行为，其下属机构龙兴镇创业基地管委会于2007年8月15日向顿发公司和卓泰公司各开了一张100万元的收据，两张收据各100万元的实际交款人系文冰公司，文冰公司只认可代顿发公司交款100万元而不认可代卓泰公司交款100万元，卓泰公司未举示充分证据证实文冰公司代其交100万元，故判决龙兴镇政府返还文冰公司100万元。后龙兴镇政府与卓泰公司上诉于重庆市第一中级人民法院，该院认为，龙兴镇政府与卓泰公司系合同相对方，合同解除后，土地款应退还合同相对方，文冰公司的付款行为仅是代付行为，其与龙兴镇政府无合同关系要求返还代付款于法无据

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第01402号上诉人（原审被告）：重庆卓泰机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村八社，组织机构代码：66087614-7。法定代表人：刘险峰，经理。委托代理人：王会，重庆中耀律师事务所律师。委托代理人：冉斌，重庆中耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市文冰工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村20社，组织机构……