信用卡纠纷 (2017)粤01民终12689号

案号
(2017)粤01民终12689号
法院
广东省广州市中级人民法院
案由
信用卡纠纷
年份
2017
地域
广东省广州市
裁判日期
2017-09-01

裁判要旨

信用卡是商业银行签发的信用支付工具,广州银行站西支行系商业银行,具有信用卡业务经营资格。代传平填写的信用卡申请表及签署《合约》、《章程》是双方当事人的真实意思表示,合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定,合法有效。代传平在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约,应承担相应的违约责任,因此,广州银行站西支行要求代传平偿还透支欠款本息等符合法律规定和合同约定,一审法院予以支持。根据《通知》第三条,“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款情形,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式及标准……”。广州银行站西支行无权收取滞纳金,在无新协议约定前,也无权收取违约金。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定,一审法院判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起3日内,代传平向广州银行站西支行清偿信用卡透支欠款本金9498.27元及利息(至2017年2月15日止,利息为1020.75元;从2017年2月16日起计付至所有欠款清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用

摘要

信用卡是商业银行签发的信用支付工具,广州银行站西支行系商业银行,具有信用卡业务经营资格。代传平填写的信用卡申请表及签署《合约》、《章程》是双方当事人的真实意思表示,合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定,合法有效。代传平在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约,应承担相应的违约责任,因此,广州银行站西支行要求代传平偿还透支欠款本息等符合法律规定和合同约定,一审法院予以支持。根据《通知》第三条,“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款情形,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式及标准……”。广州银行站西支行无权收取滞纳金,在无新

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终12689号上诉人(原审原告):广州银行股份有限公司站西支行,住所地广东省广州市越秀区广园西路27号首层。负责人:何永志,行长。委托诉讼代理人:余关宝,广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人:鲁尚君,广东东方昆仑(三亚)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):代传平,女,1974年1月7日出生,侗族,住广东省广州市白云区。上诉人广州……