项目转让合同纠纷 （2016）皖13民终698号

从本案审理查明的事实看，王金华以合伙人身份投资参与刘加明与他人合伙承建灵璧县申场美好乡村工程建设事实是存在的，但在该工程停工后，刘加明与另一合伙人王某决定转让该工程前，其投资款已由刘加明与王某共同给其出具了40万元（含利息）的欠条，且王某已明确表示王金华的投资款应向其和刘加明索要。王金华作为心智正常的自然人，应该清楚刘加明和王某给其出具欠条的法律意义。王金华虽在工程转让协议上签名，但不足以证明该80万元工程转让款中有其60万元份额，其与刘加明事后关于80万元工程转让款的分配达成的协议，亦与本案事实不符。另从许春松的辩解及证人王某的证言看，在转让协议签订后，许春松已给王某出具58万元欠条、刘加明出具17.6万元欠条、刘某出具4.4万元欠条，该80万元工程转让款已全部分配完毕，亦是当时刘加明、王某同意的，不存在王金华与刘加明就该80万元工程款二次分配的问题。王金华的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王金华

从本案审理查明的事实看，王金华以合伙人身份投资参与刘加明与他人合伙承建灵璧县申场美好乡村工程建设事实是存在的，但在该工程停工后，刘加明与另一合伙人王某决定转让该工程前，其投资款已由刘加明与王某共同给其出具了40万元（含利息）的欠条，且王某已明确表示王金华的投资款应向其和刘加明索要。王金华作为心智正常的自然人，应该清楚刘加明和王某给其出具欠条的法律意义。王金华虽在工程转让协议上签名，但不足以证明该80万元工程转让款中有其60万元份额，其与刘加明事后关于80万元工程转让款的分配达成的协议，亦与本案事实不符。另从许春松的辩解及证人王某的证言看，在转让协议签订后，许春松已给王某出具58万元欠条、刘加明

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终698号上诉人（一审原告）：王金华，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：张东升，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：许春松，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：靖广明，系许春松亲属。上诉人王金华因与被上诉人许春松项目转让合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院2015年1……