民间借贷纠纷 （2019）浙0304民初5772号

上述证据客观、真实，依法予以认定，股东投资款汇总表、股东投资款利息明细表中关于“投资款”及结算凭证中关于“借款”的法律关系是否成立，在下文中分析阐明。 被告超博服饰提供的领款凭证、资产负债表、利润表、发生额及余额表、应收款明细账、应付款明细账及第三人徐艳提供的转账记录均系被告公司内部单方出具的材料，原告不予确认，无法证明被告及第三人徐艳辩称事实，本院不予认定。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否为本案适格的主体及本案款项的性质问题。 关于争议焦点一。 被告超博服饰清算组抗辩本案款项非汇入公司账户，但公司记账确认的信息能证明公司实际已经确认了款项已由公司入账的事实，该抗辩理由与其认为本案属于原告在超博公司的投资款的另一抗辩理由也相矛盾，故本院认为案外人陈秀云收取原告的本案款项为履行超博服饰的职务行为，本案原告向超博公司主张权利，被告主体适格。 关于争议焦点二。 股东身份基于股权而存在，股东身份认定可以通过工商登记查询、公司内部股东名册、股东签发出资证明书来确定。 原告并非被告超博服饰工商登记确认的股东，本案未有原告与被告公司股东之间存在书面代持协议等明确股权代持或其他依法享有被告公司相应

周银良、温州超博服饰有限公司、胡益祥等民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5772号原告：周银良，男，1957年12月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：吴乙伟、蔡一威，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：温州超博服饰有限公司。 住所地：温州市瓯海区梧田街道朝霞工业社区育英路371号第2幢5楼。 统一社会信用代码：913303040947207883。 诉讼代表人：温州超博服饰有限公……