民间借贷纠纷 （2019）浙0304民初5776号

上述证据客观、真实，依法予以认定，股东投资款汇总表、股东投资款利息明细表中关于“投资款”及结算凭证中关于“借款”的法律关系是否成立，在下文中分析阐明。 被告超博服饰提供的领款凭证、资产负债表、利润表、发生额及余额表、应收款明细账、应付款明细账及第三人徐艳提供的转账记录均系被告公司内部单方出具的材料，原告不予确认，无法证明被告及第三人徐艳辩称事实，本院不予认定。 本院认为，本案争议焦点为原告柯建克向超博服饰支付的款项的性质。 原告并非被告超博服饰工商登记确认的股东，本案未有原告与公司股东之间存在书面代持协议等明确股权代持或其他依法享有公司相应比例股权的有效证据，未有证据体现原告曾主张对超博服饰持股份额之请求，亦无证据显示超博服饰股东会曾就原告投资所对应的持股比例等事宜进行讨论研究并达成决议。 被告公司的内部财务登记未经投资人确认，不能作为确认原告股东身份的依据，原告柯建克曾作为被告公司的法定代表人，其在离任后即便存在在公司经营上有参与的事实，亦不能直接确认其股东身份，故本院认为第三人述称原告柯建克为被告超博服饰的股东且具有股权代持之事实缺乏证据支持，本院对该项意见不予采信。 戴世朝作为被

柯建克、温州超博服饰有限公司、胡益祥等民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5776号原告：柯建克，男，1965年6月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：吴乙伟、蔡一威，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：温州超博服饰有限公司。 住所地：温州市瓯海区梧田街道朝霞工业社区育英路371号第2幢5楼。 统一社会信用代码：913303040947207883。 诉讼代表人：温州超博服饰有限公……