买卖合同纠纷 （2018）浙02民终515号

方翔织带厂与秋海棠公司之间买卖合同关系合法有效，因秋海棠公司未向方翔织带厂支付货款，现方翔织带厂诉请秋海棠公司支付货款226812.32元符合法律规定，予以支持。方翔织带厂诉请秋海棠公司按银行同期贷款利率支付从2014年6月24日起的利息于法无据，从起诉日起至判决确定的履行日届满止的利息符合法律规定，予以支持。根据各方当事人的诉辩主张，案件争议焦点在于公司股东是否应就秋海棠公司尚欠方翔织带厂的226812.32元款项承担连带清偿责任。对此，该院认为，虽然马建锋、孙迎霞、戴水潮、鲍慧萍、沈昱、冯国安作为秋海棠公司的股东在秋海棠公司于2017年6月26日被吊销营业执照后，未在法定期限内成立清算组开始清算，但并未导致秋海棠公司账册等的灭失，无法进行清算。故方翔织带厂诉称马建锋、孙迎霞、戴水潮、鲍慧萍、沈昱、冯国安因怠于履行义务，导致秋海棠公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算理由不充分，证据不足，方翔织带厂诉称马建锋、孙迎霞、戴水潮、鲍慧萍、沈昱、冯国安滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，证据亦不足，故方翔织带厂诉请马建锋、孙迎霞、戴水潮、鲍慧萍、沈昱、冯国安承担连带清偿责

宁波市方翔鞋业服饰织带厂、宁波秋海棠服饰有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终515号上诉人（原审原告）：宁波市方翔鞋业服饰织带厂，住所地：宁波市鄞州区集士港工业园区。代表人：方济春，该厂负责人。委托诉讼代理人：周天汉，上海东弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波秋海棠服饰有限公司，住所地：余姚市梨洲街道财源路8号。法定代表人：冯国安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。被上诉……