财产损害赔偿纠纷 （2016）冀10民终1507号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。我国的档案管理制度是一个循序渐进、不断完善的过程，本案双方当事人均未能提供足以证明上诉人的档案是否存在或是否曾由被上诉人保存的证据，一审判决结合上诉人当时的合同工身份，在一审判决中表述被上诉人处并未保存上诉人的档案，是对客观事实的描述，并无不妥，且此表述只是一句话中的上半部分，不应断章取义进行理解。冀人社发（2012）40号《关于﹤社会保险法﹥实施前企业职工补缴基本养老保险费有关问题的通知》，是我省处理相关人员养老保险的依据，一审判决根据该文件规定计算上诉人是否能够享受社会保险，从而确定损失，并无不当。因此，即使存在被上诉人将上诉人档案丢失的情况，上诉人主张被上诉人赔偿的项目也没有依据。上诉人主张的一审法院程序违法情况，并不影响本案结果。综合全案案情，本院认为，一审判决并无不当。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人关中山负担。本判决为终审判决。审　判　长　　丁宗发代理审判员　　杨学军代理审

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。我国的档案管理制度是一个循序渐进、不断完善的过程，本案双方当事人均未能提供足以证明上诉人的档案是否存在或是否曾由被上诉人保存的证据，一审判决结合上诉人当时的合同工身份，在一审判决中表述被上诉人处并未保存上诉人的档案，是对客观事实的描述，并无不妥，且此表述只是一句话中的上半部分，不应断章取义进行理解。冀人社发（2012）40号《关于﹤社会保险法﹥实施前企业职工补缴基本养老保险费有关问题的通知》，是我省处理相关人员养老保险的依据，一审判决根据该文件规定计算上诉人是否能够享受社会保险，从而确定损失，并无不

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终1507号上诉人（原审原告）关中山。委托代理人关建梅，北京市华策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）三河市工业和信息化局，住所地三河市泃阳东大街28号。负责人鲍爱东，系该局局长。委托代理人白云红，河北朝鼎律师事务所律师。上诉人关中山与被上诉人三河市工业和信息化局之间财产损害赔偿纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2015）三民初字第0……