合伙协议纠纷 （2021）吉07民终158号

张富的起诉不符法定条件。张富于2009年5月27日因本案向松原市宁江区人民法院提起诉讼，该院作出（2010）宁民初字第1765、1765-2号民事判决书，张富不服提出上诉。吉林省松原市中级人民法院作出（2011）松民一终字第448号民事裁定书，撤销（2009）宁民初字第1765号民事判决，发回原审法院重审。松原市宁江区人民法院于2011年10月20日作出（2011）宁民重字第51号民事裁定书，认为“原告所提交的证据表明第三人将其在松原建材市场的权利义务转让给松原市建筑总公司第四项目部，故原告不是本案适格的主体”，遂驳回原告张富的起诉。该裁定已发生法律效力。2012年5月22日，张富又以同一事实和理由提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法

张富的起诉不符法定条件。张富于2009年5月27日因本案向松原市宁江区人民法院提起诉讼，该院作出（2010）宁民初字第1765、1765-2号民事判决书，张富不服提出上诉。吉林省松原市中级人民法院作出（2011）松民一终字第448号民事裁定书，撤销（2009）宁民初字第1765号民事判决，发回原审法院重审。松原市宁江区人民法院于2011年10月20日作出（2011）宁民重字第51号民事裁定书，认为“原告所提交的证据表明第三人将其在松原建材市场的权利义务转让给松原市建筑总公司第四项目部，故原告不是本案适格的主体”，遂驳回原告张富的起诉。该裁定已发生法律效力。2012年5月22日，张富又以同一事实

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终158号上诉人（原审原告）：张富，男，1963年2月16日出生，汉族，住所地吉林省松原市宁江区，现羁押于松原市看守所。委托诉讼代理人：闫玉国，吉林天利人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省松原市经济技术开发区兴原乡单家围子村村民委员会，住所地吉林省松原市经济技术开发区。法定代表人：梁春雷，该村村委会主任。原审第三人：松原市财政……